Biodiversitet⎮Dyreetik og velfærd⎮Natur og miljø

Kan rewilding og dyrevelfærd gå hånd i hånd?

af | 29. juni 2017

Rewilding er et nyt og omdiskuteret begreb i dansk naturforvaltning. Det handler om at genskabe naturens egne processer ved at genindføre store græssere og lade økosystemerne regulere sig selv. Men hvor går grænsen? Skal vi acceptere, at dyr dør en naturlig død uden menneskelig indgriben? Og hvad siger lovgivningen om vores ansvar? Debatten er i gang, og rewilding rejser både etiske og praktiske spørgsmål, der kræver afklaring.

Rewilding er et begreb, der for alvor er ved at komme på dagsordenen i dansk naturforvaltning. Som følge heraf var det da også et centralt tema flere gange på Naturmødet i Hirtshals i maj. Men hvad er ”rewilding” egentlig? Det er ikke altid lige let at gennemskue. Den gængse definition er, at rewilding handler om at genetablere de biologiske processer i naturen, der gennem tiden har skabt forskellige naturtyper og dermed forudsætninger for artsdiversitet. Eller sagt med andre ord: at få mere vild natur ved hjælp af naturens egne virkemidler.

Store græssere som naturens redskaber

I praksis indebærer rewilding ofte genindførsel af store dyr som elge og hjorte, der er med til at forme naturen. Men det kan også være heste, kvæg eller får. Fælles for disse dyr er, at de er planteædere og på hver deres måde bearbejder vegetationen og jordbunden, så andre arter får bedre livsbetingelser. De skaber forudsætninger for lysåben skov og åbne enge. Et godt eksempel er genudsætningen af bæveren i Jylland og Nordsjælland, hvor denne “naturens ingeniør” ved at bygge dæmninger har genskabt vådområder og tyndet ud i skovbevoksninger – en indsats med stor betydning for forvaltningen af naturområder og bevarelse af biodiversitet.

Udfordringer og etiske dilemmaer

Men rewilding er ikke uden udfordringer. For at genskabe naturlige dynamikker i landskabet er det vigtigt, at mennesker ikke griber ind. Processerne skal finde deres egen balance for at opnå den største effekt. Væltede træer skal blive liggende og nedbrydes naturligt, og døde dyr skal forblive i landskabet, så ådselsædere som krager, biller og mikroorganismer kan drage nytte af dem. Men hvor går grænsen? Det er én ting at lade vilde dyr dø en naturlig død, men hvad nu, hvis det drejer sig om heste, køer eller andre domesticerede dyr, der er vant til menneskets beskyttelse? Er vi parate til at lade dem sulte i hårde vintermåneder og måske dø en smertefuld død for at bevare balancen? Eller er der et punkt, hvor vi må gribe ind – og dermed kompromittere rewildingens grundprincipper?

Rewilding og lovgivning – hvem har ansvaret?

Et andet vigtigt aspekt er lovgivningen. Hvilke regler skal gælde for dyr, der tidligere har været under menneskets varetægt, såsom heste, men som pludselig sættes ud i naturen? Har vi stadig et ansvar for dem, eller ophører det i det øjeblik, de bliver en del af den vilde natur? Disse spørgsmål er afgørende for, hvordan rewilding kan integreres i dansk naturforvaltning. Debatten er nu taget op i Det Dyreetiske Råd, men samtidig må rewilding også være en del af den bredere samfundsdebat. Vi skal sikre klare rammer for rewilding – for dyrenes skyld og for samfundets.

Dette indlæg er oprindeligt publiceret hos Dyreetisk Råd

Flere skriverier

Reflektioner om tunfiskeri

Reflektioner om tunfiskeri

Er det OK at sætte kroge i levende fisk for så at bruge dem som madding for større fisk? Det spørgsmål er igen blevet aktuelt, efter at den blåfinnede tun er kommet tilbage i danske farvande og nu kan fanges i meget begrænset omfang af udvalgte lystfiskere og med en del restriktioner på, hvad man må gøre med fisken. Men fortsætter tunens fremgang, håber mange lystfiskere på en større kvote og færre restriktioner.

Læs mere

Kulturændring efterlyses

Kulturændring efterlyses

Der er brug for nytænkning i den danske svineproduktion. Det er et af hovedbudskaberne i den seneste rapport fra Det Dyreetiske Råd, der er et rådgivende organ under Fødevareministeren. Udtalelsen bygger på en grundig gennemgang af forholdene omkring den danske svineproduktion, både de eksisterende regelsæt og implementeringen af reglerne. Og konklusionen er klar. Eksisterende lovgivning er ikke tidssvarende og synes i visse tilfælde direkte at være i strid med dyrevelfærdsloven. Derudover er der tilfælde, hvor implementeringen af en ellers glimrende lov halter bagefter og ikke lever op til intentionerne i lovgivningen.

Læs mere